1、因產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟。
在此訴訟中，由于被告制造了與原告相同的產(chǎn)品，被告是否使用了原告的方法專利，原告不易舉證。所以，我國《專利法》規(guī)定：“在發(fā)生侵權(quán)糾紛的時(shí)候，如果發(fā)明專利是一項(xiàng)新產(chǎn)品的制造方法，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法的證明?！比绻桓嫣岵怀銎洚a(chǎn)品制造方法不同于專利的證明，則推定其行為為侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)敗訴的結(jié)果。
2、高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。
高度危險(xiǎn)作業(yè)是指在現(xiàn)有技術(shù)、設(shè)備條件下，雖然作業(yè)者以極其謹(jǐn)慎的態(tài)度經(jīng)營管理，仍然難以避免給他人的人身和財(cái)產(chǎn)造成損害的危險(xiǎn)性作業(yè)。
我國的《民法典》第一千二百四十條：“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。”這是一種特殊的侵權(quán)民事責(zé)任，也是典型的無過錯(cuò)責(zé)任，而被告必須承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。這一規(guī)定的目的是促使從事高度危險(xiǎn)性作業(yè)的法人和自然人加強(qiáng)責(zé)任心和改進(jìn)技術(shù)安全措施?！澳軌蜃C明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任?！钡俗C明責(zé)任也只能由被告承擔(dān)。
3、因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟。
因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。任何單位造成上述環(huán)境污染，給他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的，依法都要承擔(dān)民事責(zé)任，這也是一種無過錯(cuò)責(zé)任。但是被告能夠證明污染環(huán)境造成損害是不可抗力或受害人自己及第三者故意或過失所致，被告可不承擔(dān)責(zé)任。
4、建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟。
由上述原因致人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但如果有證據(jù)證明自己沒有過錯(cuò)的可以免責(zé)。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。
5、飼養(yǎng)動(dòng)物致人損 
這里所說的動(dòng)物一般指人工飼養(yǎng)的猛獸、家畜和家禽等，不包括微生物。我國《民法典》第一千二百四十五條：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！?/p>
6、有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的其他情形。
民事訴訟的案件最近幾年在我國日益增多，其中民事訴訟中舉證責(zé)任倒置的情形是典型的例子。因?yàn)榕e證責(zé)任倒置的法律地位很重要。民事訴訟舉證責(zé)任倒置的情形也在變化，但是可以肯定的是我國的相關(guān)法律條例也在積極的完善，并且能夠契合情形的變化，解決很多復(fù)雜多變的社會(huì)問題。
